Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 918/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Roman Ciąglewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Ministra Skarbu Państwa oraz E. W., P. W. i W. W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 114/09
Sprawa
w sprawie ze skargi E. W., P. W. i W. W. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 918/09, w ten sposób, że zamieszczone w uzasadnieniu wyroku, na stronie 15 wers 16 od góry i na stronie 16 wers 7 od góry, skrótowe określenia aktów normatywnych "K.p.c." zastąpić określeniami "K.c.".

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w miejscach wskazanych w sentencji postanowienia, użyto błędnych skrótowych określeń Kodeksu cywilnego, którego przepisy są w tych miejscach przedmiotem rozważań Sądu. Przytaczana jest treść przepisów Kodeksu cywilnego, jest także mowa o odpowiedzialności odszkodowawczej w kontekście materialnoprawnym. Omawiana część rozważań odnosi się do zarzutu skargi kasacyjnej związanego z przepisami art. 4171 Kodeksu cywilnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W świetle okoliczności wyżej przywołanych, podanie skrótowego określenia "K.p.c.", zamiast "K.c.", było niewątpliwie wynikiem oczywistej omyłki.

Wobec powyższego należało, na mocy art. 193 w związku z art. 156 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.