Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2278/08, oddalił skargę R. L.z siedzibą w D., I. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia (...) sierpnia 2008 r., nr (...), w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia nr 261/2004/WE z dnia 11 lutego 2004 r. i zobowiązania go do wypłaty na rzecz pasażera 500 euro.
R. L. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nakładającej na nią obowiązek zapłaty na rzecz pasażerki odszkodowania. W uzasadnieniu tego wniosku wskazała, że zapłata w/w odszkodowania może spowodować trudne do odwrócenia skutki, gdyż wyegzekwowanie zwrotu tego odszkodowania od osoby fizycznej może okazać się bezskuteczne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zaznaczyć należy, iż chodzi tu o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Będzie to miało miejsce w takich wypadkach, gdy grozi utrata przedmiotu świadczenia, który wskutek swych właściwości nie może być zastąpiony jakimś innym przedmiotem, a jego wartość pieniężna nie przedstawiałaby znaczenia dla skarżącego lub gdyby zachodziło niebezpieczeństwo poniesienia straty na życiu i zdrowiu.
Jak wynika z poglądów utrwalonych w judykaturze warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wskazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W świetle powyższego wskazać należy, że skarżąca nie wykazała, aby w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji mogła powstać znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki.
Przede wszystkim, podkreślenia wymaga, iż świadczenie pieniężne, o które chodzi w niniejszej sprawie jest z natury rzeczy odwracalne. Odwracalność ta dotyczy również możliwości domagania się zwrotu wypłaconej kwoty po ewentualnym uchyleniu zaskarżonego rozstrzygnięcia. Stąd też podnoszony we wniosku argumenty że wyegzekwowanie zwrotu odszkodowania zapłaconego na rzecz osoby fizycznej może okazać się bezskuteczne nie zasługuje na uwzględnienie.
Tym samym zaskarżona decyzja nie podlega ochronie tymczasowej w postaci wstrzymania jej wykonania.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.