Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm., dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, jeśli jednocześnie nie prowadzi to do zmiany lub uchylenia orzeczenia. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, w jego komparycji (niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, daty ogłoszenia, określenie żądania, itp.), jak i w jego uzasadnieniu.
Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami.
W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu treści uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 listopada 2014 r., sygn. akt I OSK 937/14, albowiem w wyniku oczywistego błędu pisarskiego, zamiast słów "skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie" napisano "skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie". Tymczasem z sentencji wyroku, jego uzasadnienia i z powołanej podstawy prawnej niezbicie wynika, że Sąd uwzględnił skargę kasacyjną.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.