Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 października 2024 r., sygn. akt I OSK 957/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Piotr Przybysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2024 r. sygn. akt I OSK 957/21 w sprawie ze skargi E.K. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z 29 sierpnia 2019 r., nr DLI.6.4615.71.2019.HB w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2024 r., sygn. akt I OSK 957/21 w ten sposób, że w miejsce błędnego określenia: "skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Technologii" wpisać prawidłowo: "skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 września 2024 r. sygn. akt I OSK 957/21 Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską polegającą na omyłkowym wskazaniu błędnej nazwy organu wnoszącego skargę kasacyjną. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Jak wynika z akt, skargę kasacyjną wniósł Minister Rozwoju, Pracy i Technologii, nie zaś - jak błędnie wpisano w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – Minister Rozwoju i Technologii.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.