Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane.
Skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji złożyła L. H. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 61 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.): w razie wniesienia skargi na decyzję lub postanowienie - organ, który wydał decyzję lub postanowienie, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji lub postanowieniu rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Uprawnienie do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji po przekazaniu skargi przechodzi zgodnie z § 3 na sąd administracyjny, który w toku postępowania może także zmieniać zarówno rozstrzygnięcia swoje i organu "w razie zmiany okoliczności". W myśl, bowiem art. 61 § 4 P.p.s.a.: postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane, na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
Jak długo wywołuje skutki postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji określa z kolei art. 61 § 6 P.p.s.a. Stosownie do tego przepisu w brzmieniu nadanym mu przez ustawę z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 658; art. 1 pkt 20 w związku z art. 2 tej ustawy): wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę, 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia [...] czerwca 2017 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Legnicy na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 P.p.s.a. wstrzymało na wniosek skarżącej wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] kwietnia 2017 r. Z kolei zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2017 r. oddalający skargę nie jest prawomocny, co w świetle art. 61 § 4 P.p.s.a. i art. 61 § 6 P.p.s.a. powoduje, że skutki udzielenia skarżącej ochrony tymczasowej przez organ (art. 61 § 2 P.p.s.a.) rozciągają się również na etap kasacyjny postępowania sądowego. Konkluzja ta wynika wprost z art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a. Tym samym ocena, czy wykonanie zaskarżonej decyzji może wywołać u skarżącej niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki (art. 61 § 3 P.p.s.a.) jest bezprzedmiotowa, skoro wykonanie zaskarżonej decyzji pozostaje nadal wstrzymane na podstawie rozstrzygnięcia organu administracyjnego. Skarżąca zatem dalej korzysta z udzielonej jej ochrony tymczasowej.
W tym stanie sprawy, postępowanie wywołane niniejszym wnioskiem zamieszczonym w skardze kasacyjnej należało umorzyć, o czym orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a.