Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 lipca 2013 r., sygn. akt I OW 104/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Gminy K. z dnia 16 maja 2013 r., nr GOPS.K.023.1.13.RG o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Gminy K., a Prezydentem Miasta Bielsko - Biała w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku A. K. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej postanawia:
Skład
Sędzia NSA Wiesław Morys

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie z wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość,
  2. zwrócić Burmistrzowi Gminy K. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy K. pismem z dnia 16 maja 2013 r. (data stempla pocztowego) wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Bielsko - Biała w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku A. K. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej.

W odpowiedzi na przedmiotowy wniosek Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bielsku - Białej działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Bielsko - Biała uznał się właściwym w sprawie objętej sporem.

Następnie w piśmie z dnia 4 lipca 2013 r. (data stempla pocztowego) Burmistrz Gminy K. cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem Burmistrza Gminy K. dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość, o którym mowa w art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.").

Zgodnie z art. 15 § 2 P.p.s.a do rozstrzygania sporów o właściwość oraz sporów kompetencyjnych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie do regulacji art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jakkolwiek w przepisie tym mowa jest o skardze, to w świetle art. 64 § 3 ww. ustawy, stanowiącego, iż do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, będzie miał on odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, o których mowa w art. 60 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od wniosku, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a (pkt 2 sentencji postanowienia).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.