Uzasadnienie
Wnioskiem z 22 maja 2024 r. Prezydent Miasta Torunia (dalej także: "wnioskodawca") złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygniecie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Torunia a Prezydentem Miasta Bydgoszczy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M.R. w sprawie wydania decyzji o skierowaniu do domu pomocy społecznej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 czerwca 2024 r., pismem z 5 czerwca 2024 r. wezwano wnioskodawcę, na podstawie art. 220 § 1 i 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "ppsa") do uzupełnienia braku formalnego wniosku, poprzez wskazanie numeru NIP lub Regon Miasta Toruń oraz do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono w terminie. Stosownie do art. 64 § 3 ppsa do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.
Wezwanie z 5 czerwca 2024 r. zostało doręczone wnioskodawcy - w formie elektronicznej - tego samego dnia. Termin na uzupełnienie braku wniosku i uiszczenie wpisu upływał 12 czerwca 2024 r. Wnioskodawca uiścił wpis sądowy w terminie, nie wskazał natomiast numeru NIP ani REGON.
W tej sytuacji wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 ppsa i dlatego orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.