Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt I OW 120/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wnioski skarżącego A. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata do złożenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt I OW 120/13 w przedmiocie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia są niedopuszczalne i jako takie podlegają odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania. W tym stanie rzeczy, zażalenie skarżącego na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2013 r., uznać należało za niedopuszczalne.
Z uwagi na to, że zażalenie na postanowienie z dnia 27 czerwca 2013 r. jest niedopuszczalne, a więc nie rozpoczął biegu termin do wniesienia tego zażalenia, to także niedopuszczalny jest wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Tym samym wniosek ten podlega odrzuceniu, stosownie do art. 88 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz na podstawie art. 88 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.