Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 28 maja 2015 r. Prezydent Miasta Sosnowca wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Burmistrzem Miasta Myszkowa w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych przez K. B. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2015 r., wezwano wnioskodawcę do uiszczenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku - wpisu od wniosku w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 czerwca 2015 r.
Prezydent Miasta Sosnowca pomimo wezwania, nie uiścił należnej opłaty w zakreślonym terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie Prezydent Miasta Sosnowca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Burmistrzem Miasta Myszkowa w kwocie 100 zł oraz został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania tego wezwania w zakreślonym siedmiodniowym terminie. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, organ nie uiścił wpisu, a zatem wniosek podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.