Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 listopada 2019 r., sygn. akt I OW 15/19

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Marek Stojanowski sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 20 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OW 15/19
Sprawa: w sprawie z wniosku Prezydenta [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem [...] a Burmistrzem [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.D. z dnia 12 czerwca 2018 r. o przyznanie pomocy w formie bezpłatnego schronienia w schronisku dla osób bezdomnych

Sentencja

postanawia:

1. sprostować w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OW 15/19 przedmiot sprawy w ten sposób, że w miejsce słów: "w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.D. o finansowanie kosztów schronienia" wpisać prawidłowo: "w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.D. z dnia 12 czerwca 2018 r. o przyznanie pomocy w formie bezpłatnego schronienia w schronisku dla osób bezdomnych;
2. sprostować w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OW 15/19 na stronie 2, w akapicie 1 przedmiot sprawy w ten sposób, że w miejsce słów: "w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.D. o finansowanie kosztów schronienia" wpisać prawidłowo: "w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.D. z dnia 12 czerwca 2018 r. o przyznanie pomocy w formie bezpłatnego schronienia w schronisku dla osób bezdomnych;
3. sprostować w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OW 15/19 na stronie 6, w wierszu 5 od góry przedmiot sprawy w ten sposób, że w miejsce słów: "o finansowanie kosztów schronienia" wpisać prawidłowo: "o przyznanie pomocy w formie bezpłatnego schronienia w schronisku dla osób bezdomnych".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OW 15/19 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Prezydenta [...] jako organ właściwy w sprawie rozpoznania wniosku K.D. z dnia 12 czerwca 2018 r. o "kontynuację refundacji pobytu w [...] Centrum Pomocy Bliźniemu [...]" czyli w istocie wniosku o przyznanie pomocy w formie bezpłatnego schronienia w schronisku dla osób bezdomnych, co bezspornie wynika z uzasadnienia postanowienia. Omyłkowo jednak Sąd wskazał przedmiot sprawy jako wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku K.D. "o finansowanie kosztów schronienia". Wskazanie takie ma charakter oczywistej niedokładności podlegającej sprostowaniu.

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 powołanej ustawy - orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 czerwca 2020 r., dokument z 29 sierpnia 2019 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.