Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 stycznia 2009 r., sygn. akt I OW 188/08

Metryka

Wydany
7 stycznia 2009 r.
Sąd
r. Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku T. P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta O. - Miejskim Ośrodkiem Pomocy Społecznej w O. a Wójtem Gminy D.- Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w D. w przedmiocie ustalenia organu właściwego do rozpoznania wniosku o świadczenie z pomocy społecznej postanawia:
Skład
Sędzia NSA Jan Paweł Tarno przewodniczący

Sentencja

odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 października 2008 r. T. P. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o rozstrzygnięcie przez Sąd sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta O. - Miejskim Ośrodkiem Pomocy Społecznej a Wójtem Gminy D.- Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w D. i wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia o przyznanie pomocy społecznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 20 listopada 2008 r., przekazał wyżej wymieniony wniosek według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego,

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Wskazać należy, że wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, nie może mieć charakteru abstrakcyjnego i nie może być oderwany w swej treści od konkretnej sprawy, a z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie. T. P. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o rozstrzygnięcie przez Sąd sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta O.- Miejskim Ośrodkiem Pomocy Społecznej a Wójtem Gminy D. - Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w D. i wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia o przyznanie pomocy społecznej nie wskazując jednakże żadnej sprawy administracyjnej, która mogłaby stać się podstawą takiego sporu. Tak sformułowany wniosek nie może zostać uznany za wniosek o wskazanie organu właściwego dla rozpoznania sprawy w myśl art. 22 § 1 pkt 1 kpa, bowiem jeżeli strona składająca wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość nie sformułuje swego wniosku na tle konkretnej sprawy, w której doszło do tego sporu, to Naczelny Sąd Administracyjny nie może merytorycznie rozpoznać takiego wniosku, gdyż orzeczenie Sądu rozstrzygające taki spór, nie może być abstrakcyjne, pozbawione odniesienia do

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.