Postanowienie NSA z 28 listopada 2018 r., I OW 211/18

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 28 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy D. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy D. a Prezydentem Miasta B. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. R. o umieszczenie w domu pomocy społecznej postanawia:

Skład

Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,
2. zwrócić Wójtowi Gminy D. - ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego - wpis od wniosku o rozstrzygnięcie sporu w kwocie 100 zł.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 17 października 2018 r. Wójt Gminy D. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy D. a Prezydentem Miasta B. poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku H. R. o umieszczenie w domu pomocy społecznej.

Pismem z dnia 16 listopada 2018 r. Wójt Gminy D. cofnął wniosek.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, Sąd uznał cofnięcie za skuteczne, co w rezultacie czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe w tej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od wniosku o rozstrzygniecie sporu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.