Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 lutego 2016 r., sygn. akt I OW 216/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski
Rozpoznanie
w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Szczecina o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Szczecin, a Naczelnikiem Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Iwety Chochołowskiej w zakresie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz Gminy Miasta Szczecin kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Prezydenta Miasta Szczecina o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Szczecin, a Naczelnikiem Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Iwety Chochołowskiej w zakresie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o zwrocie wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.