Postanowienie NSA z 30 listopada 2020 r., I OW 253/20

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 30 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta L. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta L. a Starostą Z. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o umieszczenie I. H. w domu pomocy społecznej postanawia:

Skład

Sędzia NSA Tamara Dziełakowska przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie z wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość,
2. zwrócić Prezydentowi Miasta L. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 5 października 2020 r. Prezydent Miasta Lublina wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Starostą Z. poprzez wskazanie Starosty Z. jako organu właściwego do załatwienia sprawy dotyczącej umieszczenia I. H. w Domu Pomocy Społecznej w Z. przeznaczonego dla osób przewlekle psychicznie chorych.

Pismem z 5 listopada 2020 r. Prezydent Miasta L. wycofał powyższy wniosek z uwagi na zgon osoby, której dotyczy postępowanie objęte sporem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 15 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej P.p.s.a.), do rozstrzygania sporów, o których mowa w art. 4 oraz do rozpoznawania innych spraw należących do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego na mocy odrębnych ustaw stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie do art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Przepis art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie wniosku za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe w tej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od wniosku Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 P.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji.