Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 lutego 2016 r., sygn. akt I OW 276/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny (spr.), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy w zakresie wniosku P. W. i M. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów sygn. akt II SA/Bd 86/15

Sentencja

postanawia:

  1. wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do rozpoznania wniosku P. W. i M. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy przedstawił sprawę o sygn. akt

II SA/Bd 86/15 celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku P. W. i M. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy od rozpoznania sprawy ze skargi P. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z [...] listopada 2014 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

W związku z tym, że wniosek o wyłączenie sędziów dotyczy wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, to brak jest sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Zgodnie bowiem z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosku P. W. i M. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.