Uzasadnienie
Prezydent Miasta Gliwice wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Prezydentem Miasta Biała Podlaska w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. K. w sprawie przyznania zasiłku okresowego, zasiłku celowego na dofinansowanie do kosztów pobytu w hotelu "Familia".
Zarządzeniem z dnia 30 października 2013 r. sygn. akt I OW 280/13 Przewodniczący Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwał Prezydenta Miasta Gliwice do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia wniosku (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) przez nadesłanie upoważnienia udzielonego, na podstawie art. 110 ust. 7 ustawy o pomocy społecznej, przez Prezydenta Miasta Gliwice, Dyrektorowi Ośrodka Pomocy Społecznej w Gliwicach do załatwiania w jego imieniu spraw z zakresu pomocy społecznej, w tym wydawania decyzji administracyjnych, bądź podpisanie wniosku o rozstrzygnięcie ww. sporu przez Prezydenta Miasta Gliwice.
Powyższe braki formalny nie został uzupełniony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 15 § 2 p.p.s.a. Do rozstrzygania sporów, o których mowa w art. 4, oraz do rozpoznawania innych spraw należących do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego na mocy odrębnych ustaw stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 15 § 2 p.p.s.a. i art. 64 § 3 p.p.s.a. naczelny Sąd Administracyjny odrzuca wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 30 października 2013 r. Prezydent miasta Gliwice został wezwany do uzupełnienia powyższych braków formalnych wniosku oraz został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania tego wezwania w terminie. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, organ nie złożył upoważnienia udzielonego, na podstawie art. 110 ust. 7 ustawy o pomocy społecznej, przez Prezydenta Miasta Gliwice, Dyrektorowi Ośrodka Pomocy Społecznej w Gliwicach do załatwiania w jego imieniu spraw z zakresu pomocy społecznej, w tym wydawania decyzji administracyjnych, ani nie podpisał wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, zatem jego wniosek – jako niedopuszczalny – podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 15 § 2 p.p.s.a. i art. 64 § 3 p.p.s.a.. orzekł, jak w postanowieniu.