Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 lutego 2016 r. Prezydent Miasta Wrocław wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem, a Prezydentem Miasta Szczecin w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego nr 2 PUM w Szczecinie o przyznanie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej na okres 90 dni J.L.
Odpowiadając na wniosek, pismem z dnia 11 marca 2016 r., Prezydent Miasta Szczecin wskazał, iż z uwagi na niemożność ustalenia miejsca zamieszkania i pobytu J.L. w sprawie zastosowanie winien mieć art. 21 § 2 K.p.a., a organem właściwym do rozpoznania wniosku Szpitala jest Prezydent Miasta Szczecin.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W piśmie z dnia 11 marca 2016 r. Prezydent Miasta Szczecin uznał się za organ właściwy do rozpoznania wniosku Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego nr 2 PUM w Szczecinie. Oznacza to, że w sprawie przestał istnieć spór o właściwość między organami.
Wobec powyższego postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, jako bezprzedmiotowe, o czym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).