Uzasadnienie
Wnioskiem z 20 lutego 2024 r. Prezydent Miasta Sosnowiec (dalej także: "wnioskodawca") wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygniecie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Sosnowiec a Wójtem Gminy Bytnica w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku P.B. w sprawie udzielenia pomocy finansowej
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2024 r., pismem z 29 lutego 2024 r. wezwano wnioskodawcę, na podstawie art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "ppsa"), do uiszczenia kwoty 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego od wniosku oraz do uzupełnienia braków formalnych wniosku, poprzez wskazanie numeru NIP lub REGON Miasta Sosnowiec oraz nadesłanie upoważnienia dla Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Sosnowcu do załatwiania spraw w imieniu Prezydenta Miasta Sosnowiec – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Wezwanie powyższe zostało doręczone wnioskodawcy w formie elektronicznej 29 lutego 2024 r. Termin na uzupełnienie wskazanych braków upływał 7 marca 2024 r. Wnioskodawca uiścił wpis sądowy 5 marca 2024 r., natomiast pismo zawierające numer NIP i REGON Miasta Sosnowiec zostało nadane w placówce pocztowej 8 marca 2024 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono w terminie. Stosownie do art. 64 § 3 ppsa do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Wpis sądowy od wniosku został uiszczony w wyznaczonym terminie, natomiast brak formalny wniosku zostały uzupełniony 8 marca 2024 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu. W tej sytuacji wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 15 § 2 w zw. z art. 193 ppsa i dlatego orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.