Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 21 sierpnia 2013 r., I OW 64/13

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·21 sierpnia 2013 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 21 sierpnia 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Gminy Skarszewy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Gminy Skarszewy a Burmistrzem Gminy Kostrzyn w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Z.W. o skierowanie do domu pomocy społecznej postanawia:
Sprawa
w sprawie
Skład
sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska przewodniczący, sprawozdawca
sędzia NSA Jan Paweł Tarno przewodniczący
sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska przewodniczący
starszy asystent sędziego Piotr Baryga protokolant

Sentencja

wskazać Burmistrza Gminy Skarszewy jako organ właściwy

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy Skarszewy wystąpił z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, jaki powstał pomiędzy tym organem a Burmistrzem Gminy Kostrzyń Wielkopolski, który z nich jest właściwy do rozpoznania wniosku Z. W. o umieszczenie w domu pomocy społecznej.

W uzasadnieniu wniosku Burmistrz Gminy Skarszewy wyjaśnił, iż po przeprowadzeniu postępowania ustalił, że Z. W. przebywa w szpitalu w Starogardzie Gdańskim, a z uwagi na rodzaj schorzenia ma ustanowionego kuratora, który jest zameldowany w Kostrzynie, gdzie również na stałe zameldowany jest Z. W., a wobec tego organem właściwym jest Burmistrz Gminy Kostrzyń.

Odpowiadając na wniosek, Burmistrz Gminy Kostrzyń wyjaśnił, że w sprawie istotne jest aktualne miejsce stałego pobytu, które nie jest jednoznaczne z zameldowaniem. Burmistrz wskazał, że Z. W. mieszkał z matką w Skarszewach, ul. D., w domu, którego jest współwłaścicielem, a kiedy matka zachorowała opiekę nad nim sprawowała córka, siostra Z. W., zamieszkała w Kętrzynie, a ponieważ matka nie chciała zostawić syna samego z uwagi na jego chorobę, siostra zameldowała brata u siebie – obecnie jest jego kuratorem. Burmistrz podkreślił, że Z. W. od 2006 r. przebywa w szpitalu w Starogardzie Gdańskim, jako swoje miejsce zamieszkania podaje Skarszewy, jego sprawy załatwiane są w Starogardzie Gdańskim (postanowienie o ustanowieniu kuratora), a w Kostrzynie mieszkał tylko od 6 grudnia 2005 r. do 21 października 2006 r. Pobyt w Kostrzynie wynikał z sytuacji rodzinnej a nie zamiaru stałego tam pobytu, o czym świadczy też adres, jaki podaje, jako miejsce zamieszkania w swoich podaniach – stwierdził Burmistrz.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W sprawie zaistniał negatywny spór o właściwość, ponieważ umieszczenie w domu pomocy społecznej należy do kompetencji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362 ze zm.), dalej "ustawa o pomocy".

Właściwy organ ustalać należy stosownie do art. 101 tej ustawy, który w art. 1 statuuje zasadę, iż właściwą jest gmina miejsca zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie z pomocy społecznej. Kolejne ustępy art. 101 zawierają wyjątki od tej zasady.

Z akt sprawy wynika, że Z. W. jest współwłaścicielem domu położonego w Skarszewach, od 2006 r. przebywa w szpitalu w Starogardzie Gańskim, gdzie jest zameldowany na pobyt czasowy, wszelkie podania i wnioski kieruje do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Skarszewach, podaje jako adres zamieszkania adres swojego domu, jakkolwiek na pobyt stały zameldowany jest w Kostrzynie, miejscu zameldowania swojego kuratora. W takiej sytuacji zastosowanie w sprawie ma właśnie ww. art. 101 ust. 1 ustawy o pomocy.

Zgodnie z nim, jak wskazano wyżej, decydujące jest miejsce zamieszkania. Ustawa o pomocy nie zawiera definicji tego pojęcia, zatem odwołać należy się do Kodeksu cywilnego, art.

  1. Jako miejsce zamieszkania przepis ten rozumie miejscowość, w której osoba fizyczna przebywa z zamiarem stałego pobytu. Jakkolwiek Z. W. przebywa od dłuższego już czasu w szpitalu w Starogardzie Gdańskim, to jako miejsce pobytu, adres wskazuje dom w Skarszewach. Z jego wniosków kierowanych w sprawach pomocy społecznej nie wynika żaden zamiar zamieszkiwania w Kostrzynie, w miejscu zamieszkania swojego kuratora. Nadto w sprawie nie może mieć zastosowania art. 27 k.c., który dotyczy ustalenia miejsca zamieszkania osoby pozostającej pod opieką. Z. W. pozostaje natomiast pod kuratelą.

Wobec powyższego należało uznać, że właściwym w sprawie jest Burmistrz Gminy Skarszewy i Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 15 § 1 pkt 4, § 2 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270).

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.