Postanowienie NSA z 8 maja 2023 r., I OW 67/23

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 8 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ministra Rodziny i Polityki Społecznej o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Rodziny i Polityki Społecznej a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Kielcach w przedmiocie wskazania organu właściwego

Sprawa

w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy w P. w przedmiocie stwierdzenia prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Skład

Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący

Uzasadnienie

Wnioskiem z 22 lutego 2023 r. Minister Rodziny i Polityki Społecznej (dalej także: "wnioskodawca") złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Rodziny i Polityki Społecznej a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Kielcach w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy w P. w sprawie stwierdzenia prawa do świadczenia wychowawczego

Pismem z 20 marca 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach uznało swoją właściwość w powyższej sprawie i wniosło o umorzenie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wobec uznania swojej właściwości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, spór kompetencyjny pomiędzy tym organem a Ministrem Rodziny i Polityki Społecznej nie istnieje, a zatem postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia wskazanego sporu jest bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "ppsa"), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na art. 64 § 3 w zw. z art. 15 § 2 ppsa powyższa norma ma zastosowanie również do postępowań wszczętych na skutek wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie. Nie orzeczono o zwrocie wpisu, ponieważ wnioskodawca nie cofnął wniosku (a contrario do art. 232 § 1 pkt 1 ppsa).