Postanowienie NSA z 27 kwietnia 2016 r., I OW 71/16

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej

Sprawa

sprawy w zakresie wniosku J.B. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SAB/Kr 4/16 ze skargi J. B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Skład

Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.) Sędzia NSA Marek Stojanowski

Uzasadnienie

W skardze na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej J. B.zawarł wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od orzekania w niniejszej sprawie. Wniosek ten uzasadnił faktem osobistej znajomości osoby reprezentującej organ, przeciwko któremu skierowana jest skarga oraz możliwością wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec tej osoby w przypadku uwzględnienia skargi.

W oświadczeniach złożonych stosownie do art. 22 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wnieśli o ich wyłączenie z uwagi na fakt, iż stroną postępowania jest Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, co mogłoby wywoływać wątpliwość co do ich bezstronności.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 p.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.

W niniejszej sprawie wniosek o wyłączenie sędziów jak i oświadczenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie powodują sytuację, w której brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.