Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Wojewodę L. jako organ właściwy do stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. W rubrum postanowienia, wskazując skład sędziowski wydający to rozstrzygnięcie, omyłkowo nie zaznaczono, że osoby orzekające w sprawie inne niż przewodniczący pełnią funkcję sędziów sądów administracyjnych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie na skutek niedokładności zawartej w postanowieniu z 26 listopada 2021 r. nie wskazano, że osoby zasiadające w składzie orzekającym poza Przewodniczącym pełnią funkcję sędziów sądów administracyjnych. Jest to niedokładność w rozumieniu art. 156 § 1 ppsa, gdyż osoby zasiadające w składzie, który wydał prostowane rozstrzygnięcie, są bezsprzecznie sędziami – Naczelnego Sądu Administracyjnego w przypadku sędzi Elżbiety Kremer oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadku sędzi Ewy Kręcichwost-Durchowskiej.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.