Postanowienie NSA z 5 stycznia 2022 r., I OW 75/21

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej

Sprawa

sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt I OW 75/21 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta L. a Prezydentem Miasta O. w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia sprostować z urzędu niedokładność zawartą w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt I OW 75/21, w ten sposób, że po słowach "Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.)" wpisać słowo "Sędziowie".

Skład

Sędzia NSA Zygmunt Zgierski przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z 26 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Prezydenta Miasta L. jako organ właściwy w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej. W rubrum postanowienia, wskazując skład sędziowski wydający to rozstrzygnięcie, omyłkowo nie zaznaczono, że osoby orzekające w sprawie inne niż przewodniczący pełnią funkcję sędziów sądów administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie na skutek niedokładności zawartej w postanowieniu z 26 listopada 2021 r. nie wskazano, że osoby zasiadające w składzie orzekającym poza Przewodniczącym pełnią funkcję sędziów sądów administracyjnych. Jest to niedokładność w rozumieniu art. 156 § 1 ppsa, gdyż osoby zasiadające w składzie, który wydał prostowane rozstrzygnięcie, są bezsprzecznie sędziami – Naczelnego Sądu Administracyjnego w przypadku sędzi Elżbiety Kremer oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadku sędzi Ewy Kręcichwost-Durchowskiej.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.