Uzasadnienie
W dniu 4 kwietnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Wójta Gminy C. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy C. a Prezydentem Miasta D. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy przyznania K. Z. pomocy w formie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 2/11 stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu. Następnie pismem z dnia 19 maja 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – wezwał Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od złożonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Powyższe pismo wpłynęło do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w dniu 24 maja 2011 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu liczony zgodnie z ww. art. 220 § 1 p.p.s.a. upłynął tymczasem w dniu 31 maja 2011 r. Należny wpis sądowy od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość nie został jednak uiszczony.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C., działający z upoważnienia Wójta Gminy C., nie dopełnił czynności do której dokonania był wezwany przez Sąd, a zatem złożony przez niego wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.