Postanowienie NSA z 19 kwietnia 2016 r., I OW 8/16

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej

Sprawa

sprawy z wniosku Prezydenta Miasta Kielce o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Kielce, a Starostą Opolskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków z tytułu umieszczenia dzieci w instytucjonalnej pieczy zastępczej postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OW 8/16, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia, w wersie 11 liczonym od góry oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, w wersie 4 liczonym od góry, wykreślić wyraz "kompetencyjnego" i wpisać wyrazy "o właściwość"

Skład

Przewodniczący: Sędzia Joanna Runge – Lissowska

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie wniosek Prezydenta Miasta Kielce dotyczył rozstrzygnięcia sporu o właściwość między tym organem, a Starostą Opolskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków z tytułu umieszczenia dzieci w instytucjonalnej pieczy zastępczej. Na skutek omyłki błędnie wskazano, iż wniosek ten był wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. W przedmiotowej sprawie konflikt o właściwość wystąpił między dwoma organami administracji samorządowej, zatem złożony wniosek nie mógł być potraktowany jako wniosek o rozstrzygnięcie konfliktu kompetencyjnego, który może mieć miejsce jedynie między organem samorządowym, a organem administracji rządowej. Błąd w tym zakresie uznać należało za omyłkę pisarską.

Z powyższych względów w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 wskazanej ustawy należało orzec jak w sentencji.