Uzasadnienie
W dniu 1 kwietnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek Burmistrza Miasta Łowicza o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta Łowicza a Wójtem Gminy Rozprza w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. L. opiekuna prawnego K. W. o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Łd 274/09 stwierdził swą niewłaściwość rzeczową i przekazał wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie pismem z dnia 29 maja 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - wezwał Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łowiczu do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od złożonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Powyższe pismo wpłynęło do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łowiczu w dniu 8 czerwca 2009 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu liczony zgodnie z ww. art. 220 § 1 p.p.s.a. upłynął tymczasem w dniu 15 czerwca 2009 r. Do dnia 6 lipca 2009 r. nie został uiszczony wpis sądowy od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość (k-29).
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łowiczu, działający z upoważnienia Burmistrza Miasta Łowicza, nie dopełnił czynności prawnej, do której dokonania był wezwany przez Sąd, a zatem złożony przez niego wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.