Postanowienie NSA z 11 lipca 2024 r., I OW 85/24

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 11 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Gorzowa Wielkopolskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Gorzowa Wielkopolskiego a Prezydentem Miasta Zielona Góra w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania

Sprawa

sprawy dotyczącej dalszej wypłaty zasiłku pielęgnacyjnego dla M.P.

Skład

Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący

Sentencja

1. postanawia:
2. odrzucić wniosek;
3. zwrócić Prezydentowi Miasta Gorzowa Wielkopolskiego ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 16 kwietnia 2024 r. Prezydent Miasta Gorzowa Wielkopolskiego (dalej także: "wnioskodawca") złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygniecie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Gorzowa Wielkopolskiego a Prezydentem Miasta Zielona Góra w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej dalszej wypłaty zasiłku pielęgnacyjnego dla M.P.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 kwietnia 2024 r., pismem z 29 kwietnia 2024 r. wezwano wnioskodawcę, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "ppsa") do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do pism takich należy również wniosek inicjujący postępowanie przez sądem i jeśli wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu, zostaje wezwany do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 64 § 3 ppsa do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Wezwanie z 29 kwietnia 2024 r. zostało doręczone wnioskodawcy 15 maja 2024 r. Termin na uiszczenie wpisu upływał 22 maja 2024 r. Wpis został uiszczony 28 maja 2024 r. – a zatem z uchybieniem terminu.

W tej sytuacji wniosek podlega odrzuceniu na podstawie 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 ppsa i dlatego orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w pkt 2 postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 w zw. z art. 193 ppsa.