w dniu 18 grudnia 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta K. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta K. a Burmistrzem Miasta R. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. C. o przyznanie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia:
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska (spr.) Sędziowie Irena Kamińska NSA Jacek Hyla Barbara Dąbrowska protokolant
Sentencja
umorzyć postępowanie sądowe,
zwrócić Prezydentowi Miasta K. połowę uiszczonego wpisu sądowego tj. 50 (pięćdziesiąt) złotych.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. reprezentujący Prezydenta Miasta K. pismem z dnia 21 sierpnia 2007r. zwrócił się o rozstrzygnięcie sporu o właściwość właśnie między Prezydentem a Gminą w R. poprzez wskazanie organu właściwego w sprawie rozpoznania wniosku M. C. o przyznanie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
W ocenie wnioskodawcy gminą właściwą do rozpatrzenia wniosku jest gmina Rydułtowy - Burmistrz Miasta R..
Po czym pismem złożonym 26 listopada 2007r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie rozstrzygnięcia sporu o właściwość. Organ powołał się na pismo Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R., którym zawiadomiono, iż Burmistrz Miasta R. wydał dwie decyzje w przedmiocie przyznania M. C. prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Tym samym organ ten uznał swoją właściwość w niniejszej sprawie.
W związku z tym, uznając cofnięcie wniosku za dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 15 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.