- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 2280/04 o uiszczeniu wpisu od skargi
- Sprawa
- w sprawie ze skargi P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie usunięcia uchybień w procesie przetwarzania danych osobowych postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie
- Skład
- Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski przewodniczący
Postanowienie NSA z 4 marca 2005 r., I OZ 10/05
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 239
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2004 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Prokuratora do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, w związku z jego skargą na decyzję Generalnego Inspektora Danych Osobowych z dnia [...] w przedmiocie usunięcia uchybień w procesie przetwarzania danych osobowych. Jako podstawę zarządzenia wskazano § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193)
W dniu 27 grudnia 2004 r. P. złożył na powyższe zarządzenie zażalenie, w którym wniósł o jego uchylenie. Według Prokuratora zarządzenie Przewodniczącego należy uznać za niesłuszne, zgodnie bowiem z art. 239 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych prokurator oraz Rzecznik Praw Obywatelskich
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z literalnym brzmieniem art. 239 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych prokurator i Rzecznik Praw Obywatelskich. Przepis ten nie wskazuje w jakich kategoriach spraw prokurator jest zwolniony od uiszczania kosztów. Nie uzależnia on zwłaszcza takiego zwolnienia od występowania w sprawie innego podmiotu. Należy zatem uznać, iż nawet gdy prokurator składa skargę w swojej własnej sprawie – jest również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 z związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.