Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 października 2017 r., IV SA/Wa 1852/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania i uchylił decyzje organów obydwu instancji (pkt 1 wyroku) oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 14 796 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2 wyroku).
Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, skarżący złożył zażalenie, w którym wniósł o zasądzenie prawidłowej kwoty 18 396 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W niniejszej sprawie od całego wyroku z dnia 27 listopada 2017 r. (którego punkt 2 dotyczył zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, z wysokością których nie zgadzał się w zażaleniu skarżący) skargę kasacyjną wniósł Minister Infrastruktury, a Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 24 września 2019 r., I OSK 3008/18, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Uchylony został zatem także pkt 2 wyroku, od którego strona wniosła zażalenie.
Wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne. Nie istnieje zatem obecnie przedmiot zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.