Postanowienie NSA z 15 lutego 2011 r., I OZ 101/11

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt II SO/Sz 8/10 sprostowaniu oczywistej omyłki

Sprawa

w sprawie z wniosku J. C. o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Rady Miejskiej w Łobzie postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Ewa Dzbeńska przewodniczący

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt II SO/Sz 8/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w ten sposób, że w dacie wydania zarządzenia w miejsce "21 września 2009 r." wpisał "21 września 2010 r.".

Na zarządzenie z dnia 28 października 2010 r. J. C. wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 167 P.p.s.a. powyższe uregulowanie stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie sprostował oczywistą omyłkę dostrzeżoną w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego polegającą na błędnym oznaczeniu daty. Dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadziło do zmiany rozstrzygnięcia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.