Postanowienie NSA z 12 kwietnia 2023 r., I OZ 104/23

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 12 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1273/22 o odrzuceniu skargi kasacyjnej

Sprawa

w sprawie ze skargi J.J. na pismo Starosty [...] z dnia 16 września 2022 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Monika Nowicka przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1273/22 odrzucił skargę kasacyjną J.J. w sprawie z jego skargi na pismo Starosty [...] z dnia 16 września 2022 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

Odpis postanowienia wraz uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia (w tym przymusie adwokacko-radcowskim) został prawidłowo doręczony skarżącemu (zpo k. 32).

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł osobiście J.J., kwestionując stanowisko Sądu I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

W myśl art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinien sporządzić adwokat lub radca prawny. Powyższego wymogu nie stosuje się, jeżeli takie zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie takie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządził osobiście skarżący, który nie należy do podmiotów uprawnionych na podstawie art. 194 § 4 p.p.s.a. do sporządzenia takiego zażalenia. Zaznaczyć też należy, iż skarżący został pouczony przez Sąd I instancji o bezwzględnym obowiązku w powyższym zakresie (k. 30 akt sądowych).

Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Środek odwoławczy wniesiony z naruszeniem art. 175 § 1-3 p.p.s.a. jest niedopuszczalny. Zgodnie zaś z art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci je temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.