Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 października 2005 r., sygn. akt I OZ 1046/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2005 r. sygn. akt IISAB/ Sz 12/ 05 odmawiające P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi P. J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2005 r. sygn. akt II SAB/Sz 12/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie z jego skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

W uzasadnieniu wskazano, iż wprawdzie w złożonym wniosku skarżący wykazuje niskie dochody, jednakże oświadczenie to nie jest - w ocenie Sądu - pełne i nie odzwierciedla jego rzeczywistej sytuacji materialnej.

Bowiem, z urzędu wiadomym jest fakt, iż aktem notarialnym z dnia 9 maja 2000 r. Rep. Nr 2/6/2000 zawartym przed notariuszem Elżbietą Kozarkiewicz-Cegłowską w [...], skarżący dokonał sprzedaży w celu zamiany swego mieszkania i z tego tytułu uzyskał kwotę 51.730 zł oraz prawo najmu mieszkania komunalnego. Jednakże kwoty tej skarżący nie ujawnił w złożonym oświadczeniu o stanie majątkowym.

Nie można również pominąć - wskazał Sąd - iż w P. J. w 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ponad 200 skarg, a tylko w okresie od 1 stycznia do końca kwietnia 2005 r., w Sądzie tym zostało zarejestrowanych kolejnych 175 jego skarg, co również pozostaje nie bez wpływu na ocenę sytuacji skarżącego.

P. J. złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie jako całkowicie pozbawionego logiki procesowej i zasad doświadczenia życiowego. Skarżący podkreślił ponadto, iż kłamstwem jest stawiany mu zarzut zatajenia faktu sprzedaży mieszkania za kwotę 51.730 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawiania wszelkich istotnych okoliczności dotyczących jego sytuacji materialnej, której analiza umożliwia rozpatrzenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Niewątpliwie taką istotną okolicznością, mającą wpływ na ocenę, czy w sprawie zostały spełnione przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, jest fakt sprzedaży mieszkania w celu zamiany i umowy zamiany, który wynika z wskazanego przez Sąd I instancji, aktu notarialnego. Jednakże w złożonym na urzędowym formularzu - wniosku o przyznanie przedmiotowego prawa, skarżący całkowicie pominął tę okoliczność.

Podkreślenia wymaga ponadto fakt, iż twierdzenia skarżącego, że w rzeczywistości sprzedaż mieszkania nie stanowiła dla niego źródła jakiegokolwiek dochodu nie mają znaczenia, bowiem z powołanego wyżej aktu notarialnego, wiążącego Sąd, wynika, iż P. J. uzyskał z tytułu sprzedaży mieszkania w celu zamiany, kwotę 51.730 zł.

Stąd należy podzielić stanowisko przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, iż P. J. nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.