Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 września 2009 r., sygn. akt II SA/Ke 386/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 sierpnia 2009 r. w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia (...) maja 2009 r. znak: (...) w przedmiocie zasiłku celowego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia (...) maja 2009 r. w przedmiocie zasiłku celowego.
W dniu 1 września 2009 r. skarżący złożył osobiście wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego rozstrzygnięcia.
Ponieważ ustawowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 27 sierpnia 2009 r., Sąd pierwszej instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku powołując się na treść art. 141 § 2 P.p.s.a.
W zażaleniu na powyższe postanowienie z dnia 7 września 2009 r. skarżący D. W. podniósł, iż "decyzja" w niniejszej sprawie została mu doręczona w dniu 4 września 2009 r., a więc od tego dnia ma 7 dni na złożenie wniosku o wydanie wyroku na piśmie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy podnieść, iż art. 141 § 2 P.p.s.a. stanowi, że w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
W przedmiotowej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 20 sierpnia 2009 r., tak więc wskazany termin ustawowy upłynął z dniem 27 sierpnia 2009 r. Z kolei wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony osobiście w dniu 1 września 2009 r. (k. 26), czyli z przekroczeniem wskazanego w P.p.s.a. terminu. Złożenie zaś takiego wniosku po terminie, stosownie do art. 141 § 3 P.p.s.a., pociąga za sobą odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu należy wskazać, że nie są one zasadne, a jak wynika z powyższej analizy przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy, rozstrzygniecie podjęte przez Sąd pierwszej instancji było prawidłowe, gdyż uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku było niewątpliwe.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.