Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. i M.W. na postanowienie tego Sądu z dnia 20 czerwca 2012 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że żalący się wezwani zostali, zarządzeniem z dnia 28 października 2013 r., do uiszczenia wpisu od zażalenia. Zarządzenie to stało się przedmiotem zażalenia strony, które oddalone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt I OZ 367/14. Pismem z dnia 28 maja 2014 r. wezwano strony do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, jednak mimo wezwania nie uiszczono należnej opłaty od wniesionego zażalenia, co powodowało konieczność jego odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a."
Zażalenie na to postanowienie wnieśli D. i M.W.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw.
Art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwanie nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie D. i M.W. zarządzeniem z dnia 28 października 2013 r. wezwani został do uiszczenia wpisu od zażalenia. Na zarządzenie to wniesione zostało zażalenie, jednakże Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r., sygn. akt I OZ 367/14. W związku z tym pismem z dnia 28 maja 2014 r. wezwano żalących się do wykonania zarządzenia z dnia 28 października 2013 r. w kwestii wezwania do uiszczenia opłaty. W zakreślonym terminie wezwanie to nie zostało wykonane, zasadnie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o odrzuceniu zażalenia jako nieopłaconego.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.