Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 listopada 2009 r., sygn. akt I OZ 1070/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Janina Antosiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 września 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 6/09 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 24 czerwca 2009 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M.B. na uchwałę Rady Miasta Zgierza z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie korzystania z ulg w miejskiej komunikacji autobusowej na terenie miasta Zgierza

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie M.B. na postanowienie tego Sądu z dnia 24 czerwca 2009 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2009 r. odrzucające sporządzoną osobiście przez skarżącego skargę kasacyjną. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż strona, wezwania do uiszczenia wpisu od środka zaskarżenia zarządzeniem z dnia 20 lipca 2009 r., nie uiściła w zakreślonym terminie żądanej opłaty. W ocenie Sądu powodowało to konieczność odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zażalenie na to postanowienie wniósł M.B., zarzucając Sądowi naruszenie szeregu przepisów Konstytucji RP oraz innych ustaw.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Sąd I instancji zastosował powyższy przepis prawidłowo wzywając stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 czerwca 2009 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2009 r. odrzucające sporządzoną osobiście przez skarżącego skargę kasacyjną. Stosownie natomiast do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł, czyli taką kwotę jaką wskazano w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Skoro zatem strona żądanego wpisu od zażalenia nie uiściła, zażalenie to podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy, tak jak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w zaskarżonym postanowieniu, a które w związku z tym należy uznać za wydane prawidłowo.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zażalenie oddalić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.