Postanowienie NSA z 21 października 2016 r., I OZ 1102/16

Wydany

21 października 2016 r.

Sąd

r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2016 r. o sygn. akt II SAB/Kr 168/15 odrzucające skargę T.M. na bezczynność Sądu Dyscyplinarnego Krakowskiej Izby Adwokackiej w Krakowie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia:

Skład

Sędzia NSA Irena Kamińska przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. o sygn. akt II SAB/Kr 168/15 WSA w Krakowie odrzucił skargę T.M. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.. Jako przyczynę Sąd wskazał to, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

T.M/ wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, podnosząc że w dniu 4 maja 2016 r. wniósł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Złożony przez T.M. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w dniu 4 maja 2016 r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie mógł przynieść skutków, bowiem obarczony był tymi samymi wadami, które doprowadziły do pozostawienia wcześniejszego wniosku skarżącego o zwolnienie kosztów sądowych bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 30 marca 2016 r. Wniosek z dnia 4 maja 2016 r. stanowił zatem w istocie nadużycie prawa procesowe, niezasługujące na ochronę (por. postanowienie SN z 16 czerwca 2016 r., V CSK 649/15, "Biuletyn Sądu Najwyższego" 2016, nr 9, poz. 12). Stąd skarżący był obowiązany do uiszczenia wpisu od skargi, czego nie uczynił. Wobec tego podlegała ona odrzuceniu, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., jak prawidłowo orzekł Sąd pierwszej instancji.

Mając na uwadze powyższe zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a.