Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. o sygn. akt II SAB/Kr 182/15 WSA w Krakowie odrzucił skargę T.M. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.. Jako przyczynę Sąd wskazał to, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
T.M. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, podnosząc że w dniu 4 maja 2016 r. wniósł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Złożony przez T.M. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w dniu 4 maja 2016 r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie mógł przynieść skutków, bowiem obarczony był tymi samymi wadami, które doprowadziły do pozostawienia wcześniejszego wniosku skarżącego o zwolnienie kosztów sądowych bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 30 marca 2016 r. Wniosek z dnia 4 maja 2016 r. stanowił zatem w istocie nadużycie prawa procesowe, niezasługujące na ochronę (por. postanowienie SN z 16 czerwca 2016 r., V CSK 649/15, "Biuletyn Sądu Najwyższego" 2016, nr 9, poz. 12). Stąd skarżący był obowiązany do uiszczenia wpisu od skargi, czego nie uczynił. Wobec tego podlegała ona odrzuceniu, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., jak prawidłowo orzekł Sąd pierwszej instancji.
Mając na uwadze powyższe zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a.