Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 17 października 2016 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący wezwani zostali, zarządzeniem z 14 listopada 2016 r., do uiszczenia wpisu od zażalenia. Zarządzenie to stało się przedmiotem zażalenia stron, które oddalone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt I OZ 2137/16. Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2017 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, jednak mimo tego wezwania nie uiszczono należnej opłaty od wniesionego zażalenia, co powodowało konieczność jego odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), "p.p.s.a.".
Zażalenie na to postanowienie wnieśli D. W. i M. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw.
Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie D. W. i M. W., zarządzeniem z dnia 14 listopada 2016 r., wezwani zostali do uiszczenia wpisu od zażalenia. Na zarządzenie to wniesione zostało zażalenie, jednakże Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt I OZ 2137/16. W związku z tym, pismem z 7 lutego 2017 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 listopada 2016 r. w kwestii wezwania do uiszczenia opłaty. Pisma zostały doręczone stronom 1 marca 2017 r., termin zatem na uiszczenie wpisu upłynął 8 marca 2017 r. W zakreślonym terminie wezwanie to nie zostało wykonane, zasadnie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił o odrzuceniu zażalenia jako nieopłaconego.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.