Postanowienie NSA z 22 lutego 2011 r., I OZ 113/11

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 451/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 451/10

Sprawa

w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia (...) sierpnia 2009 r. nr (...) w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 3 stycznia 2011 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wezwał T. R. – jako pełnomocnika K. R. - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 451/10 w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Powyższe zarządzenie K. R., reprezentowana przez brata T.R., zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażaleniem. Skarżąca wniosła o uchylenie zarządzenia w całości i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniesione zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego odpowiada prawu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na tej właśnie podstawie prawnej T. R., jako pełnomocnik K. R. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia wniesionego w niniejszej sprawie.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, pełnomocnik skarżącej bezzasadnie kwestionuje wynikający z powyższych przepisów prawa obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia. Zgodnie z treścią powołanego w zaskarżonym zarządzeniu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 złotych, a zatem określoną w tym przepisie kwotę pełnomocnik skarżącej obowiązany jest opłacić w związku z wniesionym zażaleniem.

Należy ponadto stwierdzić, że zarzuty zażalenia wykraczające poza przedmiot zaskarżenia, którym jest zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego nie mogą być rozważane przez Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszym postępowaniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.