Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M.S. od wyroku tego Sądu z dnia 9 grudnia 2016 r. ze względu na jej sporządzenie i podpisanie osobiście przez skarżącego.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 11 maja 2017 r. (data stempla biura podawczego) zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił je, gdyż zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżący Marek Sawicki w dniu 4 maja 2017 r. otrzymał odpis postanowienia z dnia 4 kwietnia 2017 r. wraz z informacją o przysługującym prawie wniesienia zażalenia i trybie jego wniesienia.
W związku z tym Sąd stwierdził, że pomimo otrzymanego pouczenia zażalenie zostało sporządzone przez skarżącego osobiście. Skarżący nie jest którymkolwiek z podmiotów powołanych w art. 194 § 4 p.p.s.a. i z tego względu, jak wskazał ww. Sąd, zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł M.S.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z treścią art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Nie jest przedmiotem sporu, że zażalenie z dnia 11 maja 2017 r. sporządził skarżący osobiście, a nie jest on jednym z podmiotów wskazanych w art. 194 § 4 p.p.s.a. Brak przyznania prawa pomocy tej okoliczności nie podważa.
Z powyższych względów nie budzi najmniejszych wątpliwości, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, zatem zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.