Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt I OZ 1154/14, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej "p.p.s.a."), oddalił zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt III SAB/Kr 12/13 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2014 r. sygn. akt III SAB/Kr 12/13 w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.
Na powyższe postanowienie J. K. złożył zażalenie wskazując, że jego skarga dotyczyła przewlekłości postępowania Wójta Gminy B., a nie bezczynności tego organu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Z powyższego przepisu wynika, że zażalenie na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługuje, bowiem w myśl art. 168 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie takie staje się prawomocne. W związku z tym zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.