Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 1299/13 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania pismo Z. Ś. z dnia 18 września 2014 r.
W uzasadnieniu wskazano, że zarządzeniem z dnia 8 października 2014 r. Sąd zwrócił się do Z. Ś. o sprecyzowanie w jakiej sprawie składane są jego pisma i jaki jest ich charakter, w szczególności czy stanowią one zażalenie na postanowienie z dnia 8 września 2014 r. oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Powyższe zarządzenie doręczono stronie w dniu 15 października 2014 r.
W dniu 21 października 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo Z. Ś., w którym domagał się wypłacenia odszkodowania.
W tej sytuacji, wobec nieuzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 18 września 2014 r., Przewodniczący Wydziału pozostawił pismo bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a."
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Z. Ś. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie Z. Ś. zarządzeniem z 8 października 2014 r. został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do sprecyzowania pisma z dnia 18 września 2014 r. bowiem treść tego pisma nie pozwalała mu nadać dalszego biegu.
Mimo, że skarżący w odpowiedzi na ww. zarządzenie nadesłał pismo z dnia 21 października 2014 r., to jednak nie zastosował się do zarządzenia z 8 października 2014 r. w żądanym zakresie.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.