Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt VII SAB/Wa 67/09 wydanym na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako: "P.p.s.a."), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw W. K. na zarządzenie referendarza z dnia 1 września 2009 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, że odpis zarządzenia referendarza sądowego z dnia 1 września 2009 r. został doręczony skarżącemu w dniu 8 września 2009 r., sprzeciw zaś od powyższego zarządzenia złożony został w dniu 14 października 2009 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 259 § 1 P.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł W. K. domagając się ustanowienia adwokata z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Stosownie do treści art. 259 § 1 P.p.s.a. od wydanych przez referendarzy sądowych zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia orzeczenia. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z dnia 1 września 2009 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, zawierający prawidłowe pouczenie o przysługującym prawie do wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącemu w dniu 8 września 2009 r. Zatem termin do wniesienia wskazanego środka zaskarżenia upływał z dniem 15 września 2009 r. Skarżący W. K. sprzeciw od powyższego zarządzenia złożył w dniu 14 października 2009 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 259 § 1 P.p.s.a.
Uznać zatem należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo zaskarżonym postanowieniem odrzucił wniesiony sprzeciw w oparciu o art. 259 § 2 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.