Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 446/09 odmówił wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Słupskiego z dnia [...] kwietnia 1991 r. nr [...] stwierdzającej nabycie przez miasto Słupsk z mocy prawa nieodpłatnie własności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów, w jednostce ewidencyjnej obrębie [...] m.in. działką nr [...], w sprawie ze skargi F. O. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Sąd I instancji stwierdził, że wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji nie został uzasadniony w sposób wymagany przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem powołane przez skarżącego okoliczności i argumenty nie wskazują na czym miałoby polegać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków na skutek wydania decyzji komunalizacyjnej. Sąd zaznaczył również, że wniosek skarżącego dotyczy decyzji Wojewody Słupskiego z dnia [...] kwietnia 1991 r., nr [...], a przedmiotem skargi jest decyzja Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...]. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji objętej wnioskiem.
Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 446/09 wniósł skarżący kwestionując jego zasadność.
Wyrokiem z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 446/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. O. Z kolei postanowieniem z dnia 18 grudnia 2009 r. sygn. akt 446/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że powyższy wyrok jest prawomocny od dnia 10 grudnia 2009 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji." Tym samym, rozpoznawanie wniosku opartego na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po wydaniu przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z regułami wnioskowań prawniczych, skoro po wydaniu przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie przez ten Sąd, na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, to tym bardziej bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu lub czynności.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie zażaleniowe