Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r. sygn. akt SAB/Wr 11/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – po rozpoznaniu wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego WSA Macieja Guzińskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 11/06 – oddalił wniosek.
Pismem z dnia [...] września 2013 r. skarżący wniósł zażalenie (kolejne) na ww. postanowienie tutejszego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie, wskazując m.in. na art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Z akt sprawy bezspornie wynika, iż skarżący pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. wywiódł zażalenie od postanowienia z dnia 29 lutego 2012 r.
Od tego postanowienia skarżący złożył zażalenie podnosząc argumenty przeciwko oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie sądu z dnia 29 lutego 2012 r., doręczone mu [...] marca 2012 r. Termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął więc [...] marca 2012 r. ([...]). Skarżący natomiast wniósł swoje zażalenie dopiero [...] września 2013 r., a więc prawie półtora roku po upływie terminu do jego złożenia. Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wobec tego, sąd zasadnie odrzucił to zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.