Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 października 2014 r. o sygn. akt II SA/Bk 1025/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wstrzymał wykonanie Wojewody Podlaskiego z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości w celu założenia i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej.
Pismem z dnia 10 listopada 2014 r. P. wniosły zażalenie na powyższe postanowienie.
Pismem z dnia 5 stycznia 2015 r. ww. Spółka cofnęła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, także w postępowaniu zażaleniowym.
W niniejszej sprawie P. cofnęła uprzednio wniesione zażalenie na postanowienie z dnia 29 października 2014 r. o sygn. akt II SA/Bk 1025/14 wydane Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. W ocenie NSA brak jest podstaw do stwierdzenia, aby przedmiotowe cofnięcie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tych okolicznościach uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania wywołanego zażaleniem. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.