w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 1094/15 o odrzuceniu skargi J.K. na czynność materialno – techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie zajęcia stanowiska dotyczącego zasadności przypisania punktów w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego postanawia:
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J.K.. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż pismo zawierające stanowisko jakie Komendant Wojewódzki Policji w Łodzi zajął w sprawie zasadności przypisania skarżącemu punktów w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego, doręczone było stronie w dniu 13 lipca 2015 r. Pismem z dnia 25 lipca 2015 r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na to wezwanie Komendant, w piśmie z dnia 5 sierpnia 2015 r., podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko. Pismo to doręczone zostało skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2015 r., a skarga złożona została w dniu 6 października 2015 r. (data stempla pocztowego). Oznaczało to, zdaniem Sądu, że skarga wniesiona została z uchybieniem terminu wynikającego z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", który upływał w dniu 24 września 2015 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J.K., podnosząc, iż Sąd błędnie ustalił, że skarga w niniejszej sprawie złożona została z uchybieniem terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga kasacyjna pozbawiona jest usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 53 § 2 P.p.s.a., w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4 tej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
W niniejszej sprawie J.K. wezwał Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia 25 lipca 2015 r. Na wezwanie to organ odpowiedział pismem z dnia 5 sierpnia 2015 r., które doręczone było skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2015 r. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał z dniem 24 września 2015 r. Tym samym skarga wniesiona w dniu 6 października 2015 r. (data stempla pocztowego), była spóźniona, a postanowienie o jej odrzuceniu jest prawidłowe.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.