Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV tego Sądu z dnia 25 marca 2016 r. wzywające skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zażalenie nie przysługuje, a więc jako niedopuszczalne musiało ono podlegać odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: P.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł R. P. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po prawomocnym oddaleniu (postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2016 r., sygn. akt I OZ 236/16) zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tej materii. Oddalenie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w tym zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo. Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, w rozumieniu art. 227 § 1 P.p.s.a. Zatem na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie, co trafnie skonstatował Sąd meriti. Zażalenie obecnie rozpoznawane jest więc chybione.
Na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji zaskarżonego postanowienia, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia.
Z przedstawionych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.
- - ---------------------- 3