Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił R. L. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 4 sierpnia 2016 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż przedmiotowy wyrok doręczony został skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2016 r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia. We wniosku o przywrócenie terminu skarżący podniósł, iż w dniu 6 sierpnia 2016 r. wyjechał do Grecji, gdzie musiał uporządkować sprawy związane ze śmiercią jego żony, a do Polski powrócił w dniu 28 sierpnia 2016 r.. Wyrok odebrany został przez jego wnuka, który przekazał mu go po powrocie. Zdaniem Sądu okoliczności te nie mogły stanowić podstawy do przywrócenia uchybionego terminu w myśl art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", nie wskazują bowiem na brak winy strony w uchybieniu. Sąd podkreślił, iż wbrew twierdzeniom skarżącego odpis sentencji wyroku odebrany został przez niego osobiście w dniu 10 sierpnia 2016 r., o czym świadczy podpis na zwrotnym potwierdzeniu obioru.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł R. L..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Art. 86 § 1 P.p.s.a. przewiduje możliwość przywrócenia przez Sąd uchybionego terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym. Przywrócenie takie uzależnione jest od wykazania przez stronę braku jej winy w uchybieniu, zaś okoliczności wskazujące na brak winy wykazane winny być we wniosku o przywrócenie terminu, co wynika z art. 87 § 2 tej ustawy.
W przedmiotowej sprawie R. L. domagał się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 sierpnia 2016 r. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący wskazał, iż w dniu 6 sierpnia 2016 r. wyjechał do Grecji, w związku ze śmiercią jego żony, skąd powrócił dopiero w dniu 28 sierpnia 2016 r. Odbioru pisma zawierającego sentencję wyroku miał dokonać wnuk skarżącego, w dniu 10 sierpnia 2016 r. Okoliczność ta, zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nie mogła być uznana za przesłankę przywrócenia terminu. Z oceną tą należy się zgodzić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie słusznie bowiem zauważył, iż ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma zawierającego odpis sentencji wyroku z dnia 4 sierpnia 2016 r. wynika wprost, iż doręczono je osobiście skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2016 r., a okoliczność tę potwierdza złożony własnoręcznie przez stronę podpis. Tym samym nie można było uznać za prawdziwe twierdzenia, iż R. L. od dnia 6 sierpnia 2016 r. przebywał poza granicami Polski, a odbioru pisma dokonał jego wnuk. Skoro więc okoliczność ta nie została w żaden sposób uprawdopodobniona, to nie można przyjąć, że skarżący wykazał, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Tym samym zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu.
Mając na uwadze powyższe i uznając zaskarżone postanowienie za wydane zgodnie z prawem, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.